Dr. Frank Remmertz

Keine wettbewerbsrechtliche Haftung für private Facebook-Äußerungen
GRUR-Prax 2023, 731

Aktuelle Entwicklungen im RDG – Offene Fragen und neue Herausforderungen
BRAK-Mitt. 2023, 287

Rechtsdienstleistungen durch Large Language Models (LLMs)
RDi 2023, 401

Kommentar zum Rechtsdienstleistungsgesetz [Hrsg.: Krenzler/Remmertz], – 3. Auflage 2023

Stichwort-Kommentar Legal Tech [Hrsg.: Ebers], 1. Auflage 2023 (bearbeitet: Stichworte „Rechtsanwalt, Berufsrecht“ und „Rechtsanwalt, Monopol“)

Legal Tech-Update im anwaltlichen Berufsrecht und im RDG
Legal Tech-Zeitschrift (LTZ) 2023, 75

Prozessfinanzierung: Sinnvolles Instrument der anwaltlichen Vergütung?
AnwBl. Online 2023, 155

Fremdkapitalbeteiligung an Kanzleien
AnwBl. 2022, 534

Aktuelle Entwicklungen im RDG – Legal Tech Quo Vadis?
BRAK-Mitt. 2022, 247

Irreführende Werbung für eine Dating-Plattform
GRUR-Prax 2022, 491

Rechtshandbuch zum „Digital Escrow“ erschienen: Remmertz/Kast, Digital Escrow – Rechtsschutz durch Hinterlegung digitaler Wirtschaftsgüter München, 1. Aufl. 2022

Sammelklage-Inkasso im Rundholzkartell unzulässig,
Anm. LG Stuttgart, Urteil vom 20.01.2022, RDi 2022, 219

Zur Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung durch Wissensvertreter,
Anm. OLG Rostock, Beschluss vom 08.11.2021, GRUR-Prax 2022, 59

Mehr Digitalisierung wagen: Videoverhandlungen im Zivilprozess,
Mitteilungen der RAK München 02/2022

Legal Tech und RDG, in: Hamm, Beck´sches Rechtsanwaltshandbuch, 12. Aufl. 2022, § 64

Aktuelle Entwicklungen im RDG – Nach der Reform ist vor der Reform,
BRAK-Mitt. 2021, 288

Verleiten zum Vertragsbruch
Anm. OLG Rostock, Beschl. 02.08.2021 – 2 U 17/20
GRUR-Prax 2021, 608

„Legal Tech wird vieles erleichtern, den Anwalt aber auf lange Sicht nicht ersetzen können“
Interview 01.10.2021 auf anwalt.de

BRAO-Reform und Legal Tech – Mehr Freiheiten für die Anwaltschaft
Beitrag 13.07.2021 auf legal-tech.de

Nach der Reform ist vor der Reform – Was bringt das neue Legal Tech-Gesetz?
Beitrag 28.06.2021 auf legal-tech-verzeichnis.de

Datenschutz beim Einsatz von Social Media in der B2B-Kommunikation
in: Althaller/Leopold, Aufbruch in die digitale Dimension, München, 1. Aufl. 2021

Mehr Digitalisierung wagen – Chancen für die Anwaltschaft durch die Berufsrechtsreform 2021
ITRB 2021, 140

Editorial: Digitale Rechtsdienstleistungen am Scheideweg
RDi 2021 Heft 5

Buchrezension: Timmermann, Legal Tech-Anwendungen, Baden-Baden, 1. Aufl. 2020
CR 2021, R40-R41

Veröffentlichung von Personenfotos auf Facebook-Fanpage
Anm. OVG Lüneburg, Beschl. 19.01.2021 – 11 LA 16/20
GRUR-Prax 2021, 152

Herausgeber des im Beck-Verlag erschienenen Werks „Legal Tech-Strategien für Rechtsanwälte“ 1. Aufl. 2020, München 2020

Rechtmäßigkeit der Verwendung von Textbausteinen in einer Berufungsbegründung
Anm. OLG Köln, Beschl. 18.08.2020 – 15 U 171/19
RDi 2020, 56

Legal Tech im anwaltlichen Zivilprozess – Risiken und Nebenwirkungen
AnwBl. Online 2020, 507

Aktuelle Entwicklungen im RDG – Rechtsdienstleistungen in Krisenzeiten
BRAK-Mitt. 2020, 264

Rechtsdienstleistungen in der Pandemie – Wer rund um Corona beraten darf
Legal Tribune Online (veröffentlicht 08.06.2020)

Kartellrecht im digitalen Zeitalter – Zur Facebook-Entscheidung des BGH vom 23.06.2020
The Legal Revolutionary (LR) 2020, 183

Verlängerung einer befristeten Verkaufsaktion
Anm. LG Essen, 11.04.2019 – 43 O 119/18
GRUR-Prax 2020, 53

Legal-Tech-Anbieter als Inkassodienstleister?
AnwBl. 2020, 161

Paukenschlag aus Karlsruhe – BGH erlaubt Legal-Tech-Inkasso auf Erfolgshonorarbasis in:
Mitteilungen der Rechtsanwaltskammer München 07/2019

Legal Tech als zulässige Inkassodienstleistung?
Interview in DB 2019, Nr. 50 (M 18)

Anwaltliches Berufsrecht im digitalen Zeitalter
LR 2019, 148

Aktuelle Entwicklungen im RDG – Alternative Rechtsdienstleister auf dem Vormarsch,
BRAK-Mitt. 2019, 219

Automatisierte Rechtsdienstleistungen im RDG
ZRP 2019, 139

Ist der existierende Rechtsrahmen für Law Clinics ausreichend?
In: Kilian/Henssler/Prütting, Studentische Rechtsberatung in Law Clinics, Bonn 2018, 189

Unabhängigkeit eines Rechtsanwalts in der Unionsordnung
Anm. EuGH, Beschluss v. 30.05.2018 – T-663/16
GRUR-Prax 2019, 196

Rechtsdienstleistungen durch Legal-Tech-Anbieter
Berliner Anwaltsblatt Heft 4/2019, 138.

„Aktuelle Entwicklungen im RDG – In dubio pro libertate?“,
BRAK-Mitt. 2018, 231ff.

„Legal Tech auf dem Prüfstand des RDG“,
The Legal Revolutionary (LR) 2018, 163ff.

Anwaltswerbung um konkretes Mandat ist unzulässig
Anm. OLG Köln, 29.06.2018 – 6 U 179/17
GRUR-Prax 2018, 449

„Aktuelle Entwicklungen im Social-Media-Recht“,
MMR 2018, 507ff.

„DSGVO ante portas – Aktuelle Brennpunkte im Online-Marketing“
GRUR-Prax 2018, 254ff.

“Scope and Limits of the German Legal Services Act for Legal Tech Service Providers”,
Compliance Elliance Journal (CEJ), 2018, Vol. 4 (Spring edition), p. 59-71

Anwaltsverträge können Fernabsatzverträge sein
Anm. BGH, 23.11.2017 – IX ZR 204/16
GRUR-Prax 2018, 108

Zur Anwendbarkeit des Fernabsatzrechts auf einen Anwaltsvertrag,
Anm. AG Brandenburg, 13.10.2017 – 31 C 244/16
BRAK-Mitt. 2018, 50

Schadensmanagement durch Leasingunternehmen als Rechtsdienstleistung
Anm. AG Hannover, 24.10.2017 – 410 C 13497/16
NJW 2018, 170

„Legal Tech und das Rechtsdienstleistungsgesetz – Was geht? Was nicht? Und was sollte gehen?“,
Legal Tribune Online (zusammen mit Nico Kuhlmann),
veröffentlicht 06.11.2017, siehe Beitrag.

„Ist der existierende Rechtsrahmen für Law Clinics ausreichend?“,
AnwBl. 2017, 946ff.

„Aktuelle Entwicklungen im RDG – Rechtsdienstleistungen im Umbruch“,
BRAK-Mitt. 2017, 219ff.

„Legal Tech – Rechtliche Beurteilung nach dem RDG“,
BRAK-Mitt. 2017 (Heft 2), 55ff

Buchbesprechung Hannemann/Dietlein, „Studentische Rechtsberatung und Clinical Legal Education in Deutschland“,
NJW 2017, 1086

Irreführende Werbung einer Bank für „Rechts-Service“,
Anm. OLG Hamburg, 25.02.2016 – 5 U 26/12,
GRUR-Prax 2017, 64

„Der internationale Anwendungsbereich des RDG“,
BRAK-Mitt. (Heft 5), 2016, 214ff.

„Irreführende Werbung mit Rechtsberatung durch Rechtsschutzversicherer“,
Anm. OLG Hamburg, 25.2.2016 – 5 U 26/12,
BRAK-Mitt. (Heft 4) 2016, 200ff.

„Die Bezeichnung für Syndikusanwälte nach altem und neuem Recht“,
BRAK-Mitt. (Heft2) 2016, 47ff.

„Aktuelle Entwicklungen im RDG – Neue Geschäftsmodelle auf dem Prüfstand“,
BRAK-Mitt. (Heft 6) 2015, 266ff.

„Kein Anspruch auf Übertragung einer eu.-Domain?“,
GRUR-Prax 2015, 425ff.

„Insolvenzfestigkeit von (Software-)Lizenzen – Vorschlag für eine Reform der InsO“,
ZInsO 2015, 1993ff.
(zusammen mit RA Dr. Alin Seegel und RA Christian Kast)

„Trade Mark Filing Strategies in Europe – Selected Aspects of the EC Trade Mark Reform”,
Les Nouvelles, September 2015, 172ff.

Rechtsgebietsbezogene Rechtsbeistandsbezeichnung,
Anm. OLG Frankfurt a.M., 30.04.2015 – 6 U 152/14
GRUR-Prax 2015, 415

Unzulässiges Angebot einer Rechtsberatung durch Ehemalige Richter,
Anm. LG Hamburg, 18.03.2015 – 315 O 82/15
BRAK-Mitt. 2015, 260ff.

Schutzrechtsanmeldung durch Ingenieurbüro
Anm. OLG Hamm, 03.03.2015 – I-4 U 54/14
Mitteilungen dt. Patentanwälte 2015, 294ff.

„Frage der Praxis: Wie Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz werden?“
AnwBl. 2015, 392ff.

„Spezialist für Familienrecht“,
Anm. BGH, Urt. v. 24.07.2015 - NJW 2015, 704ff.

Buchbesprechung Siegmund, „Die anwaltliche Verschwiegenheit in der berufspolitischen Diskussion“,
BRAK-Mitt. 2015, 33f.

"Zur Zulässigkeit des Zusatzes "auch zugelassen am OLG Frankfurt",
Anm. BGH, Urt. v. 20.02.2013, BRAK-Mitt. 2013, 240ff.

"Angabe der Kanzleianschrift auf Briefbögen",
RAK-Mitteilungen 03/2013, 4f.

"Die Angabe der Kanzleianschrift auf Zweigstellenbriefbögen",
BRAK-Mitt. 2013, 16ff. (zusammen mit RA Dr. Alexander Siegmund)

"Urheberrechte an User-generated Content",
ZUM 2012, 216ff. (zusammen mit RA Dr. Susanne Reinemann)

"Megaupload, Rapidshare & Co. - Sind Filehoster illegal?",
MacLife 04/2012, 108ff.

"Selbstverwaltung stärken", RAK-Mitteilungen 01/2012, 5ff.

"Kinderhochstühle im Internet", Anm. BGH,
Urteil v. 22.07.2010, EWiR 2011, 229

Rechtsdurchsetzung bei der Verletzung von Know-how,
in: Praxishandbuch Internationaler Know-how-Schutz,
Hrsg. Wurzer / Kaiser, Bundesanzeiger Verlag, Köln, September 2010

Kein Eigentor mit der Fußball-WM 2010,
IP Manager 02/2010, 8ff.

Google Adwords - Werbung mit fremden Marken bleibt riskant,
IP Manager 02/2010, 10

Markenportfolios – Risiken erkennen und bewerten,
IP Manager 01/2009, 52ff.

Einsparung durch Nutzung gebrauchter Software?,
IP Manager 01/2009, 12-13.

Trademarks – The Strategic Management of Trade Marks.
Different Routes to Trade Mark Protection in Europe,
in: Wurzer, IP-Manager, Cologne – Munich 2009, pages 39 – 60.

Werbung – Auf die Erteilung eines Auftrags im Einzelfall gerichtete Rundschreiben an Kapitalanleger,
Anm. Beschl. AnwG München vom 25.04.2008,
BRAK-Mitt. 2008, 225ff.

Zulässigkeit der Selbsteinschätzung als „Spezialist“
nach neuem Berufsrecht,
NJW 2008, 266ff.

Markenfähigkeit einer Tastmarke,
Anm. BGH, Beschl. v. 5.10.2006 – EwiR 2007, 315

Alternative Dispute Resolution (ADR)
– an alternative for .eu domain name disputes?
Computer Law Review 2006, 161

Irreführende Alleinstellungsbehauptung mit
„Europas größter Onlinedienst“,
Anm. BGH, Urteil v. 17.06.2004 – EWiR 2004, 1195f.

Vertragliche Kündigungsklausel, gesetzliche Fristen,
Anm. OLG München,
Urteil v. 14.01.2004, VuR 2004, 266ff.

Unverlangte E-Mail Werbung, Anm. BGH,
Urteil v. 11.03.2004 – I ZR 81/01 – EWiR 2004, 671f.

Werbung in Telefongesprächen, Anm. BGH,
Urteil v. 20.12.2001 – I ZR 227/99 -, VuR 2003, 234ff.

Werbebotschaften per Handy,
MMR 2003, 314ff.

Patentverwertung in der Praxis,
Mitt. 2002. 450ff.

Schutz von bekannten Marken bei Produktähnlichkeit,
MarkenR 2000, 242 ff.

Anwaltliche Werbung durch Zeitungsanzeigen,
NJW 1997, 2785 ff.

Anwaltschaft zwischen Tradition und Wettbewerb
(Das Berufs- und Standesrecht der Rechtsanwälte in England und Deutschland),
Deutscher Anwaltverlag, Band 21, Bonn 1996

Rechtsanwälte in England und Wales, in:
Henssler / Nerlich, Anwaltliche Tätigkeit in Europa,
Bonn 1994, 145 ff.

Die englische Anwaltschaft im Wandel,
ZVerglRWiss 1994, 202 ff.

Wettbewerbsvorteile durch Nutzung künstlicher Intelligenz
Deutsches Anwaltsinstitut (DAI)
Berlin, 07.09./21.11.2023

Anwaltliches Berufsrecht meets Legal Tech
Deutsches Anwaltsinstitut (DAI)
Berlin, 02./16.11.2023

Wettbewerbsrechtliche Fallstricke beim Einsatz von Corporate Influencern
Rechtsanwaltskammer München, 18.10.2023

Nachhaltigkeit durch Legal Tech in der Anwaltskanzlei
Deutscher Anwaltstag 2023, 16.06.2023

Anwaltliches Berufsrecht im Bereich Legal Tech
Rechtsanwaltskammer München
02./16.02.2023 und 11./25.05.2023

ChatGPT aus Sicht der Anwaltschaft
NOMOS-Webinar, 20.04.2023

Wettbewerbsrechtliche Fallstricke beim Einsatz von Corporate Influencern
1. Arbeitskreis in der B2B-Kommunikation
München, 18.04.2023

Prozessfinanzierung
Vortrag auf dem Symposium des Instituts für Anwaltsrecht der Universität zu Köln am 24.11.2022.

Fremdkapital an Anwaltskanzleien,
Vortrag und Diskussion zum anwaltlichen Berufsrecht,
Deutscher Anwaltstag 2022, Freitag, 24.06.2022

Prozessfinanzierung durch die Anwaltschaft: Ein Instrument für mehr Rechtsdurchsetzung?
Pro- und Contra-Diskussion mit Prof. Dr. Volker Römermann
Ringvorlesung der Universität Passau „Das Legal Tech-Gesetz“, 15.12.2021

Mehr Digitalisierung wagen: Was bringt uns die Berufsrechtsreform 2021?
8. Deutscher IT-Rechtstag 22.04.2021 in Berlin

Datenschutz- und wettbewerbsrechtliche Aspekte des Einsatzes von Social Media,
Deutsches Anwaltsinstitut (DAI), Heusenstamm, 30.11.2020

Risiken und Nebenwirkungen von Massenklagen im Bank- und Kapitalmarktrecht unter Einsatz von Legal Tech
Webinar auf dem Virtuellen Deutschen Anwaltstag am 17.06.2020

Datenschutz- und wettbewerbsrechtliche Aspekte des Einsatzes von Social Media
Rechtsanwaltskammer München, 12.03.2020

Datenschutz- und wettbewerbsrechtliche Aspekte des Einsatzes von Social Media,
Deutsches Anwaltsinstitut (DAI),
Heusenstamm (bei Frankfurt a.M.), 03.03.2020

Legal-Tech-Unternehmen als Inkassoanbieter,
Symposium des Instituts für Anwaltsrecht der Universität zu Köln, 22.11.2019

Referent auf der 9. Herbsttagung des Bucerius Center on the Legal Profession am 13. und 14.
November in Hamburg

Regulierung von Legal Tech im RDG – Vorschlag für eine Reform
Hauptversammlung der Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK)
Bremen, 14.09.2018

Habemus DSGVO – Auswirkungen der DSGVO für Online-Medien
Vortrag für den bayrischen Journalistenverband (BJV) im Presseclub München,
München, 09.07.2018

Investitionsschutz trotz Insolvenz – Geht da noch was?
Plädoyer für eine überfällige Reform der InsO zum Schutz von Lizenznehmern
OSE Summer Talk 2018, Berlin, 27.06.2018

Legal Tech auf dem Prüfstand des RDG und des anwaltlichen Berufsrechts
Legal Transformation Days, Berlin, 19.06.2018

Möglichkeiten und Grenzen der digitalen Rechtsberatung durch Rechtsanwälte
Gemeinschaftsseminar des Instituts für Prozess- und Anwaltsrecht (IPA) der Leibniz-Universität
Hannover und des Instituts für Zivilverfahrensrecht und Insolvenzrecht der Universität Graz zum
Generalthema „Die Rolle des Rechtsanwalts im österreichischen und deutschen Zivilprozess“
Seeshaupt am Starnberger See, 17.05.2018

Alles neu macht der Mai – Auswirkungen der DSGVO für Online-Medien
Vortrag für den Bayrischen Journalistenverband (BJV) im Presseclub München,
München, 14.05.2018

Rechtsberatung im digitalen Zeitalter – Möglichkeiten und Grenzen nach dem RDG
5. Deutscher IT-Rechtstag der Arbeitsgemeinschaft IT-Recht im DAV (DAVIT)
Berlin, 26.04.2018

Auswirkungen der DSGVO im Social-Media
1. Arbeitskreis Social Media in der B2B-Kommunikation
München, 17.04.2018

Aktuelle Entwicklungen im Social-Media-Recht
Fortbildungsseminar der Rechtsanwaltskammer München,
München, 09.04.2018

DSGVO 2018 – Anpassungsbedarf im Social Web
1. Arbeitskreis Social Media in der B2B-Kommunikation
München, 07.11.2017

„Legal Tech auf dem Prüfstand des RDG“
5. Hannoversche Anwaltskonferenz,
12.10.2017, Leibniz Universität Hannover

„Ist der existierende Rechtsrahmen für Law Clinics ausreichend?“
Referat auf der 13. Soldan Tagung in Köln, 29./30.06.2017

„Legal Tech – Vereinbarkeit mit dem RDG“
Klausurtagung des Vorstands der RAK München,
Riederau a. Ammersee, 14./15.10.2016

Neues Markenrecht in Europa - Die Unionsmarke ist da!
Erfinderforum Bottwartal,
Oberstenfeld, 25.07.2016

Überfällig statt überflüssig: Auf dem Weg zu einer notwendigen Reform der InsO,
2. OSE-Summer-Talk,
Berlin, 01.07.2016

Aktuelle Entwicklungen im Social-Media-Recht
1. Arbeitskreis Social Media in der B2B- Kommunikation,
München, 17.11.2015, 23.02.2016

Trade Mark Filing Strategies in Europe,
Master-Programm IP Law & Management
CEIPI – Universität Strasbourg
Strasbourg, 22.06.2015

Grenzen der Rechtsberatung durch Architekten
- Fachtagung Architekten und Juristen im Dialog -
Gemeinschaftsveranstaltung der Rechtsanwaltskammer München und der Bayerischen Architektenkammer,
München, 28.03.2014

Brauchen wir noch eine Reform der InsO - und wenn ja, wie viele?
9. Symposium der Organisation pro Software Escrow e.V. (OSE),
München, 31.01.2014

Rechtsdienstleistungen durch Steuerberater - Möglichkeiten und Grenzen
Steuerberaterkammer München, 10.12.2013

Kanzlei und Zweigstelle
Anwaltstreffen 2013 der Rechtsanwaltskammer München am 05.07.2013 in Friedberg

Wettlauf um den Quellcode - Fallstudie zur Herausgabe in der Insolvenz
Symposium der Organisation pro Software Escrow e.V. (OSE),
München, 25.01.2013

Selbstverwaltung der Anwaltschaft,
Gemeinsame Veranstaltung des italienischen Generalkonsulats
und der Rechtsanwaltskammer München, 13.02.2012;
Deutsch-japan.-korean.- Tagung der LMU München,
Rechtsanwaltskammer München, 12.09.2011

The Strategic Management of Trade Marks -
Different routes to Trade Mark Protection in Europe,
EU-Patent and Trade Mark Law Conference,
Seoul, Korea, 28.06.2011

Marken, Patente und Lizenzen - Rechtliche Risiken erkennen und bewerten,
Kanzleiveranstaltung, München, 26.11.2009

Rechtliche Bewertung von Schutzrechten bei M&A Transaktionen,
Münchner Innovationsarbeitskreis,
Commerzbank Mittelstandscenter München, 21.10.2008

IP und M&A - gewerbliche Schutzrechte
bei Unternehmenstransaktionen,
Künstlerhaus am Lenbachplatz, München, 29.05.2008

Spezialisierungshinweise nach neuem Berufsrecht,
Ringvorlesung des Instituts für Anwaltsrecht,
Universität zu Köln SS 2007, am 08.05.2007

Aktuelle Rechtsprechung zur anwaltlichen Werbung,
Dialogseminar in Kooperation mit der Rechtsanwaltskammer München,
am 08.06.2005, RAK München

Aktuelle Rechtsprechung zur anwaltlichen Werbung,
Institut für Anwaltsrecht der LMU München,
am 28.04.2005 und am 24.11.2005

Aktuelle Rechtsprechung zur anwaltlichen Werbung, vor dem DAV,
Deutsche Rechtsanwälte in Großbritannien, am 10.03.2005 in London

Aktuelle Rechtsprechung zur anwaltlichen Werbung, vor dem DAV,
FORUM Junge Rechtsanwälte, am 16.11.2004 in München

Patentworkshop Uni-Bielefeld am 25./26.09.2003,
Thema: "Gestaltung von Lizenzverträgen"

Neues im Marken- und Geschmacksmusterrecht,
Erfinderforum Bottwartal, Oberstenfeld, 20.10.2003

Thema "Patentverwertung in der Praxis",
Deutscher Erfinderverband e.V.,
München, 08.05.2003

Innovationsverwertung an Hochschulen,
Tagung der Universität Bielefeld am 22.11.2001,
Thema: "Patentverwertung - ein Praxisbericht"

Thema: "Patentverwertung in der Praxis",
EUROFORUM-Seminar, 27./28.08.2001 Düsseldorf,
19./20.09.2001 Berlin